Intel Core Ultra 7 255H против Intel Core Ultra 9 185H
70
из 100
VS
63
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 255H, против Intel Core Ultra 9 185H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 98.3 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 73.4 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 123 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 39.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 19.9 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 340.2 МБ/с |
| Физика | н/д | 1962 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 203 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1270 МБ/с | 1270 МБ/с |
| Компиляция Clang | 103.2 Kлиний/с | 102.8 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 399 стр./с | 342.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 443.6 Мп/с | 389.7 Мп/с |
| Обработка текста | 283.7 стр./с | 245.1 стр./с |
| Размытие фона | 62.4 к/с | 45.2 к/с |
| Обработка фото | 144.8 к/с | 131.5 к/с |
| Трассировка лучей | 24 Мп/с | 23.3 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 540.1 PPW | 209.4 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 452.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 36.7 PPW | 15.2 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 3.08 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Декабрь 14, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Meteor Lake |
| Модель | 255H | 185H |
| Встроенная графика | Arc Graphics 140T | Arc Graphics (8-Cores) |
Процессор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 6 | 12 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 10 | 10 |
| Потоков | 10 | 10 |
| Частота | 1.5 ГГц | 1.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Ядра | 16 | 16 |
| Потоки | 16 | 22 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 23x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 112 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 24 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20-28 Вт | 35-65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | 115 Вт |
| Сокет | FCBGA-2049 | FCBGA-2049 |
| Крит. температура | 110 °C | 110 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
- LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 28 |
| Технологии | н/д | - Вычисления: ABM, ADX, AI Boost NPU 3, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA, VNNI - Производительность: EIST, TBT 2.0, TBT 3.0, TSX - Виртуализация: VT-d, VT-x - Безопасность: RDRAND, TXT, XD bit, vPro |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
