Intel Core i7 14650HX против AMD Ryzen 7 7745HX
65
из 100
VS
63
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i7 14650HX, против AMD Ryzen 7 7745HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства..
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 124.4 Gops/с | 106 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 90.4 Gops/с | 64.4 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 160 млн прост.числ./с | 157 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 44.8 млн стр./с | 44.4 млн стр./с |
| Шифрование данных | 24.3 ГБ/с | 23.1 ГБ/с |
| Сжатие данных | 420.4 МБ/с | 385.1 МБ/с |
| Физика | 2323 к/с | 1696 к/с |
| Расширенные инструкции | 255 млн матриц/с | 291 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1340 МБ/с | 1360 МБ/с |
| Компиляция Clang | 126.3 Kлиний/с | 118.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 397 стр./с | 241.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | 450.8 Мп/с | 385.6 Мп/с |
| Обработка текста | 263.1 стр./с | 284.5 стр./с |
| Размытие фона | 53.3 к/с | 64 к/с |
| Обработка фото | 131.9 к/с | 88.8 к/с |
| Трассировка лучей | 27.3 Мп/с | 25.4 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 277.8 PPW | 182.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 642.1 PPW | 435.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 22.5 PPW | 14.2 PPW |
| Blender / Ватт | 4.99 PPW | 3.25 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Январь 9, 2024 | Январь 4, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake Refresh | Zen 4 (Dragon Range) |
| Модель | i7-14650HX | н/д |
| Встроенная графика | UHD Graphics (16EU) | Radeon 610M |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Частота | 2.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.2 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 8 | н/д |
| Потоков | 8 | н/д |
| Частота | 1.6 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.7 ГГц | н/д |
| Ядра | 16 | 8 |
| Потоки | 24 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 22x | 36x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 30 МБ (общ.) | 32 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 13.1 млрд |
| Техпроцесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 45-75 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 157 Вт | н/д |
| Сокет | BGA-1964 | FL1 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - DDR4-3200 |
DDR5-5200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 89.6 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
