Nvidia GeForce GTX 1650 против Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB
16
из 100
VS
44
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1650, против Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 54 31 23 14 | 145 97 86 60 |
 The Witcher 3 | 41 35 22 11 | 170 140 99 54 |
 Counter Strike 2 | 74 54 35 13 | 245 186 133 76 |
 Far Cry 6 | 44 42 28 14 | 127 117 91 53 |
 Hogwarts Legacy | 24 20 14 н/д | 97 79 63 33 |
 COD Modern Warfare 3 | 37 31 18 12 | 122 111 80 53 |
 Ghost of Tsushima | 24 18 13 н/д | 88 75 58 30 |
 Cyberpunk 2077 | 26 22 13 н/д | 102 94 58 25 |
 Shadow of the Tomb Raider | 47 42 27 14 | 160 148 108 58 |
| 1080p Высокая | 41 | 140 |
| 1080p Ультра | 33 | 116 |
| 1440p Ультра | 21 | 86 |
| 4K Ультра | 11 | 49 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 3565 | 13493 |
| Solar Bay | 12312 | 62233 |
| Port Royal | н/д | 8096 |
| Fire Strike | 9684 | 34428 |
| Night Raid | 46016 | 137126 |
| Размытие фона | 66.4 к/с | 198.3 к/с |
| Распознавание лиц | 43.3 к/с | 126.2 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.51 Гпикс/с | 4.35 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.68 Гпикс/с | 5.69 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.87 Гпикс/с | 6.72 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.49 Гпикс/с | 1.53 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 187.9 Гпикс/с | 656.3 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5261.5 fps | 19149.2 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 565 | 1086 |
| DirectX 11 | 58 fps | 204 fps |
| DirectX 12 | 35 fps | 85 fps |
| GPU-вычисления | 3058 Ops/с | 12216 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 251.1 fps | 817.3 fps |
| Car Chase | 240.5 fps | 737.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 200.6 fps | 585.6 fps |
| T-Rex | 931.9 fps | 3204.4 fps |
| ALU 2 | 1021.5 fps | 4463.1 fps |
| Driver Overhead 2 | 270.6 fps | 282.2 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1151.2 | 4629.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 23, 2019 | Май 18, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | Turing | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | TU117 | AD106 |
| Цена | 149 | 399 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1485 МГц | 2310 МГц |
| Boost GPU | 1665 МГц | 2535 МГц |
| Шейдеры | 896 | 4352 |
| TMUs | 56 | 136 |
| ROPs | 32 | 48 |
| Вычисл. блоки | 14 | 34 |
| Ядра трассировки | Нет | 34 |
| Тензорные ядра | Нет | 136 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 32000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 53 Гпикс/с | 122 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 93 Гтекст/с | 345 Гтекст/с |
| FLOPS | 3 Тфлопс | 22.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 75 Вт | 160 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | 200 мм² | 188 мм² |
| Транзисторов | 4 млрд | 22 млрд |
| Плотность транзисторов | 20 МТр/мм² | 117.02 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | 18000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
