AMD Ryzen 3 3200G против AMD Ryzen 5 1600

Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 3 3200G, против AMD Ryzen 5 1600. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.

Обзор

Ключевые характеристики AMD Ryzen 3 3200G и AMD Ryzen 5 1600
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Итоговая оценка
Итог от NanoReview

Тесты и характеристики

Таблица сравнения тестов и характеристик
Процессоры:
vs

Бенчмарки

Сравнение CPU в разных задачах
Cinebench R23
Cinebench R23 (одноядерный)
AMD Ryzen 3 3200G
945
AMD Ryzen 5 1600
900
Cinebench R23 (многоядерный)
AMD Ryzen 3 3200G
3317
AMD Ryzen 5 1600
6230
PassMark
PassMark CPU (одноядерный)
AMD Ryzen 3 3200G
2199
AMD Ryzen 5 1600
2066
PassMark CPU (многоядерный)
AMD Ryzen 3 3200G
7091
AMD Ryzen 5 1600
12277
Целочисленные вычисления20.4 Gops/с41.5 Gops/с
Вычисления с плавающей точкой13.2 Gops/с21.4 Gops/с
Поиск простых чисел23 млн прост.числ./с35 млн прост.числ./с
Случайная сортировка строк10.6 млн стр./с20.3 млн стр./с
Шифрование данных4.5 ГБ/с11.7 ГБ/с
Сжатие данных86.4 МБ/с172.1 МБ/с
Физика403 к/с644 к/с
Расширенные инструкции47 млн матриц/с67 млн матриц/с
GeekBench v6
Geekbench 6 (одн.)
AMD Ryzen 3 3200G
1109
AMD Ryzen 5 1600
1118
Geekbench 6 (мног.)
AMD Ryzen 3 3200G
3364
AMD Ryzen 5 1600
4965
Сжатие файлов356.2 МБ/с473.5 МБ/с
Компиляция Clang21.3 Kлиний/с40.5 Kлиний/с
HTML5 браузер74.4 стр./с121.5 стр./с
Отрисовка PDF109.6 Мп/с154.2 Мп/с
Обработка текста97.9 стр./с99.8 стр./с
Размытие фона17.1 к/с21.9 к/с
Обработка фото36.7 к/с48.6 к/с
Трассировка лучей4.67 Мп/с8.57 Мп/с

Blender

Реальные задачи 3D-моделирования
Blender CPU
AMD Ryzen 3 3200G
47.32
AMD Ryzen 5 1600
100.94

Производительность на Ватт

Баллы за каждый ватт PL1 TDP
Geekbench 6 Multi / Ватт 51.8 PPW 76.4 PPW
PassMark CPU / Ватт 109.1 PPW 188.9 PPW
Blender / Ватт 0.73 PPW 1.55 PPW

Общие данные

Производитель AMD AMD
Дата анонса Сентябрь 30, 2019 Апрель 11, 2017
Тип Для ПК Для ПК
Архитектура x86-64 x86-64
Кодовое имя Zen+ (Picasso) н/д
Встроенная графика Radeon Vega 8 Нет

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 6
Потоков 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. Turbo частота 4 ГГц 3.6 ГГц
Общие данные
Ядра46
Потоки412
Частота шины100 МГц100 МГц
Множитель36x32x
Кэш L196 КБ/ядр.96 КБ/ядр.
Кэш L2512 КБ/ядр.512 КБ/ядр.
Кэш L34 МБ (общ.)16 МБ (общ.)
Разблокир. множительДаДа

Пакет

Транзисторов 4.9 млрд 4.8 млрд
Техпроцесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Крит. температура 95 °C 95 °C

Поддержка памяти

Тип памяти DDR4-2933 DDR4-2666
Макс. размер 64 ГБ 64 ГБ
Каналов 2 2
ECC-поддержка Нет Да
Макс. пропуск. памяти 43.71 ГБ 39.74 ГБ

Прочее

Версия PCIe 3.0 3.0
Макс. PCIe линий 8 20

Результаты

Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.

Опрос

Какой процессор выберете вы?
0 (0%)
0 (0%)
Всего голосов: 0

Комменатрии пользователей

Оставьте отзыв или задайте вопрос в комментариях ниже