AMD Ryzen 3 3200U против Intel Processor N150
24
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 3 3200U, против Intel Processor N150. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 12.7 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 6.3 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 11 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 5.8 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 3.2 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 48.5 МБ/с | н/д |
| Физика | 249 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 18 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 216 МБ/с | н/д |
| Компиляция Clang | 11 Kлиний/с | н/д |
| HTML5 браузер | 45 стр./с | н/д |
| Отрисовка PDF | 59.5 Мп/с | н/д |
| Обработка текста | 69.1 стр./с | н/д |
| Размытие фона | 6.78 к/с | н/д |
| Обработка фото | 19 к/с | н/д |
| Трассировка лучей | 2.24 Мп/с | н/д |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 68.4 PPW | 501.7 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 150.5 PPW | 906.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 36.5 PPW |
| Blender / Ватт | 0.82 PPW | 5.49 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Январь 6, 2019 | Ноябрь 20, 2024 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen+ (Picasso) | н/д |
| Модель | н/д | N150 |
| Встроенная графика | Radeon Vega 3 | UHD Graphics 730 |
Процессор
| Ядер | 2 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 2.6 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.5 ГГц | н/д |
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 3.6 ГГц |
| Ядра | 2 | 4 |
| Потоки | 4 | 4 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 26x | 36x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 96 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 512 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 4 МБ (общ.) | 6 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 4.9 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-25 Вт | 6 Вт |
| Сокет | FP5 | BGA-1264 |
| Крит. температура | 105 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR4-2400 | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
| Макс. размер | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Каналов | 2 | 1 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 35.76 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 12 | 9 |
| Технологии | н/д | - Вычисления: AVX-VNNI, CLMUL, SHA - Производительность: EIST, TBT 2.0 - Виртуализация: VT-d, VT-x - Безопасность: RDRAND, SGX, TXT |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
