AMD Ryzen 5 7520U против Intel Core i3 1215U
36
из 100
VS
45
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 5 7520U, против Intel Core i3 1215U. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 31.3 Gops/с | 35.9 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 14.9 Gops/с | 25.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 20 млн прост.числ./с | 33 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 14.5 млн стр./с | 13.2 млн стр./с |
| Шифрование данных | 6.5 ГБ/с | 7.1 ГБ/с |
| Сжатие данных | 136.2 МБ/с | 118.5 МБ/с |
| Физика | 442 к/с | 599 к/с |
| Расширенные инструкции | 62 млн матриц/с | 7 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 394.8 МБ/с | 356.7 МБ/с |
| Компиляция Clang | 27 Kлиний/с | 45.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 91.2 стр./с | 117.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | 127.6 Мп/с | 180.5 Мп/с |
| Обработка текста | 114.6 стр./с | 224.7 стр./с |
| Размытие фона | 23 к/с | 18.9 к/с |
| Обработка фото | 38.3 к/с | 54.2 к/с |
| Трассировка лучей | 7.38 Мп/с | 9.45 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 281.3 PPW | 377.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 609.7 PPW | 708.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 18.9 PPW |
| Blender / Ватт | 3.41 PPW | 3.93 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Сентябрь 22, 2022 | Февраль 23, 2022 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 2 (Mendocino) | Alder Lake |
| Модель | н/д | i3-1215U |
| Встроенная графика | Radeon 610M | UHD Graphics (64EU) |
Процессор
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Частота | 2.8 ГГц | 1.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 0.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.3 ГГц |
| Ядра | 4 | 6 |
| Потоки | 8 | 8 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 28x | 12x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 512 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 4 МБ (общ.) | 10 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 12-15 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 55 Вт |
| Сокет | FP6 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 95 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | LPDDR5-5500 | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 4 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
