AMD Ryzen 5 7535HS против Intel Core i7 12650H
48
из 100
VS
53
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 5 7535HS, против Intel Core i7 12650H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 62.8 Gops/с | 74.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 35.8 Gops/с | 55.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 50 млн прост.числ./с | 92 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 22.9 млн стр./с | 26.9 млн стр./с |
| Шифрование данных | 13.8 ГБ/с | 14.2 ГБ/с |
| Сжатие данных | 223.9 МБ/с | 253.3 МБ/с |
| Физика | 855 к/с | 1444 к/с |
| Расширенные инструкции | 156 млн матриц/с | 156 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 839.8 МБ/с | 786 МБ/с |
| Компиляция Clang | 58.3 Kлиний/с | 76 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 154.2 стр./с | 237.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | 218.8 Мп/с | 302.7 Мп/с |
| Обработка текста | 192 стр./с | 234.7 стр./с |
| Размытие фона | 39.2 к/с | 47.2 к/с |
| Обработка фото | 65.5 к/с | 88.5 к/с |
| Трассировка лучей | 15 Мп/с | 17.3 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 149 PPW | 231.9 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 334.9 PPW | 493.8 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 9.6 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 2.01 PPW | 3.52 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Январь 5, 2023 | Январь 4, 2022 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 3+ (Rembrandt) | Alder Lake |
| Модель | н/д | i7-12650H |
| Встроенная графика | Radeon 660M | UHD Graphics (64EU) |
Процессор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Частота | 3.3 ГГц | 2.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.55 ГГц | 4.7 ГГц |
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 1.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.5 ГГц |
| Ядра | 6 | 10 |
| Потоки | 12 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 33x | 23x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 512 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 24 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-54 Вт | 35-45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 115 Вт |
| Сокет | FP7 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 95 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - LPDDR5-6400 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 76.8 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
