AMD Ryzen 5 7535U против AMD Ryzen 7 5800H
48
из 100
VS
48
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 5 7535U, против AMD Ryzen 7 5800H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 61.8 Gops/с | 81.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 33.9 Gops/с | 44.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 50 млн прост.числ./с | 49 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 21 млн стр./с | 28.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | 12.7 ГБ/с | 17.1 ГБ/с |
| Сжатие данных | 200 МБ/с | 272.3 МБ/с |
| Физика | 848 к/с | 830 к/с |
| Расширенные инструкции | 132 млн матриц/с | 183 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 771.7 МБ/с | 718.1 МБ/с |
| Компиляция Clang | 57.7 Kлиний/с | 64.4 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 157.1 стр./с | 140 стр./с |
| Отрисовка PDF | 223.8 Мп/с | 254.6 Мп/с |
| Обработка текста | 206.5 стр./с | 201.4 стр./с |
| Размытие фона | 40.9 к/с | 34.9 к/с |
| Обработка фото | 68.9 к/с | 58.7 к/с |
| Трассировка лучей | 14.6 Мп/с | 16 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 267.2 PPW | 150 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 567 PPW | 387 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 12.8 PPW | 9.4 PPW |
| Blender / Ватт | 3.13 PPW | 3.07 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | AMD |
| Дата анонса | Январь 5, 2023 | Январь 12, 2021 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 3+ (Rembrandt) | Zen 3 (Cezanne) |
| Встроенная графика | Radeon 660M | Radeon RX Vega 8 |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 2.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.55 ГГц | 4.4 ГГц |
| Ядра | 6 | 8 |
| Потоки | 12 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 29x | 32x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 512 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-30 Вт | 35-54 Вт |
| Сокет | FP7 | FP6 |
| Крит. температура | 95 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - LPDDR5-6400 |
- DDR4-3200 - LPDDR4-4266 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 76.8 ГБ | 68.27 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 16 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
