AMD Ryzen 5 8400F против Intel Core i5 12400F
56
из 100
VS
52
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 5 8400F, против Intel Core i5 12400F. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 74.3 Gops/с | 60 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 46.1 Gops/с | 46.8 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 91 млн прост.числ./с | 72 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 34.6 млн стр./с | 22.9 млн стр./с |
| Шифрование данных | 16.7 ГБ/с | 11.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 288.5 МБ/с | 233.9 МБ/с |
| Физика | 1374 к/с | 1207 к/с |
| Расширенные инструкции | 222 млн матриц/с | 158 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1320 МБ/с | 789 МБ/с |
| Компиляция Clang | 84.7 Kлиний/с | 69.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 256.7 стр./с | 221 стр./с |
| Отрисовка PDF | 282 Мп/с | 263.7 Мп/с |
| Обработка текста | 271.8 стр./с | 230 стр./с |
| Размытие фона | 60.5 к/с | 49.5 к/с |
| Обработка фото | 97.2 к/с | 77.9 к/с |
| Трассировка лучей | 18.3 Мп/с | 16.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 185.5 PPW | 145.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 376.6 PPW | 299.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 12.1 PPW | 9.5 PPW |
| Blender / Ватт | 2.83 PPW | 2.48 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Май 14, 2024 | Январь 4, 2022 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Phoenix) | Alder Lake |
| Модель | н/д | i5-12400F |
| Встроенная графика | Нет | Нет |
Процессор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Частота | 4.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.7 ГГц | 4.4 ГГц |
| Ядра | 6 | 6 |
| Потоки | 12 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 42x | 25x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 25 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-65 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 117 Вт |
| Сокет | AM5 | LGA-1700 |
| Крит. температура | 95 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-5200 | - DDR5-4800 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 76.8 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 3
