AMD Ryzen 5 8400F против Intel Core i5 9400
56
из 100
VS
31
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 5 8400F, против Intel Core i5 9400. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 74.3 Gops/с | 26.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 46.1 Gops/с | 22.8 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 91 млн прост.числ./с | 36 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 34.6 млн стр./с | 16.5 млн стр./с |
| Шифрование данных | 16.7 ГБ/с | 2.9 ГБ/с |
| Сжатие данных | 288.5 МБ/с | 132.9 МБ/с |
| Физика | 1374 к/с | 624 к/с |
| Расширенные инструкции | 222 млн матриц/с | 117 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1320 МБ/с | 423.9 МБ/с |
| Компиляция Clang | 84.7 Kлиний/с | 38.7 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 256.7 стр./с | 114.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 282 Мп/с | 167 Мп/с |
| Обработка текста | 271.8 стр./с | 141.1 стр./с |
| Размытие фона | 60.5 к/с | 35.1 к/с |
| Обработка фото | 97.2 к/с | 49.1 к/с |
| Трассировка лучей | 18.3 Мп/с | 7.01 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 185.5 PPW | 81.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 376.6 PPW | 144.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 12.1 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 2.83 PPW | 1.23 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Май 14, 2024 | Январь 7, 2019 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Phoenix) | Coffee Lake |
| Модель | н/д | i5-9400 |
| Встроенная графика | Нет | UHD Graphics 630 |
Процессор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 6 |
| Частота | 4.2 ГГц | 2.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.7 ГГц | 4.1 ГГц |
| Ядра | 6 | 6 |
| Потоки | 12 | 6 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | н/д | 8 Гт/с |
| Множитель | 42x | 29x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 256 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 9 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 25 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-65 Вт | 65 Вт |
| Сокет | AM5 | LGA-1151 |
| Крит. температура | 95 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-5200 | DDR4-2666 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 41.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 16 |
| Каналов | н/д | 41422 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Ryzen 5 8400F является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
