AMD Ryzen 7 260 против Intel Core i9 14900
н/д
из 100
VS
80
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 7 260, против Intel Core i9 14900. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 181.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 124.4 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 188 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 62.9 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 34.6 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 570.5 МБ/с |
| Физика | н/д | 2475 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 317 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | н/д | 1260 МБ/с |
| Компиляция Clang | н/д | 189.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | н/д | 389.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 486.5 Мп/с |
| Обработка текста | н/д | 292.3 стр./с |
| Размытие фона | н/д | 68.5 к/с |
| Обработка фото | н/д | 135.6 к/с |
| Трассировка лучей | н/д | 42.4 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 218.8 PPW | 276.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 705.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 17.2 PPW | 31.8 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 6.32 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Январь 9, 2024 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Hawk Point) | Raptor Lake Refresh |
| Модель | н/д | i9-14900 |
| Встроенная графика | Radeon 780M | UHD Graphics 770 |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Частота | 3.8 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 5.8 ГГц |
| Ядер | н/д | 16 |
| Потоков | н/д | 16 |
| Частота | н/д | 1.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.3 ГГц |
| Ядра | 8 | 24 |
| Потоки | 16 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 38x | 20x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 36 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 25 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-54 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 219 Вт |
| Сокет | FP8 | LGA-1700 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600 |
- DDR5-5600 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core i9 14900 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
