AMD Ryzen 7 260 против Intel Core Ultra 9 285H
н/д
из 100
VS
73
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 7 260, против Intel Core Ultra 9 285H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 83.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 106.9 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 340 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 38.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 24.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 311.8 МБ/с |
| Физика | н/д | 2510 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 252 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | н/д | 1470 МБ/с |
| Компиляция Clang | н/д | 136.6 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | н/д | 434.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 529.3 Мп/с |
| Обработка текста | н/д | 353 стр./с |
| Размытие фона | н/д | 79.5 к/с |
| Обработка фото | н/д | 172 к/с |
| Трассировка лучей | н/д | 27.1 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 218.8 PPW | 391.7 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 728 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 17.2 PPW | 25.7 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 4.56 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Январь 6, 2025 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Hawk Point) | Arrow Lake |
| Модель | н/д | 285H |
| Встроенная графика | Radeon 780M | Arc Graphics 140T |
Процессор
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Частота | 3.8 ГГц | 2.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 5.4 ГГц |
| Ядер | н/д | 10 |
| Потоков | н/д | 10 |
| Частота | н/д | 2.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.5 ГГц |
| Ядра | 8 | 16 |
| Потоки | 16 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 38x | 29x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 112 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 24 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 25 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-54 Вт | 35-45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 115 Вт |
| Сокет | FP8 | FCBGA-2049 |
| Крит. температура | 100 °C | 110 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600 |
- LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 28 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 9 285H является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
