AMD Ryzen 7 5825U против Intel Core i5 12450H
47
из 100
VS
48
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 7 5825U, против Intel Core i5 12450H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 73.5 Gops/с | 55.3 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 38.8 Gops/с | 41.1 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 47 млн прост.числ./с | 46 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 23.8 млн стр./с | 21.1 млн стр./с |
| Шифрование данных | 14.2 ГБ/с | 11 ГБ/с |
| Сжатие данных | 224.2 МБ/с | 198.8 МБ/с |
| Физика | 768 к/с | 900 к/с |
| Расширенные инструкции | 145 млн матриц/с | 122 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 577.5 МБ/с | 719.1 МБ/с |
| Компиляция Clang | 63.5 Kлиний/с | 57.2 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 107.2 стр./с | 201.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 192.2 Мп/с | 238.8 Мп/с |
| Обработка текста | 194.6 стр./с | 230.7 стр./с |
| Размытие фона | 32.2 к/с | 39.5 к/с |
| Обработка фото | 46.4 к/с | 74.2 к/с |
| Трассировка лучей | 16 Мп/с | 12.4 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 470.3 PPW | 188.6 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1217.1 PPW | 367.2 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 13.4 PPW |
| Blender / Ватт | 8.79 PPW | 2.57 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Январь 4, 2022 | Январь 4, 2022 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | н/д | Alder Lake |
| Модель | н/д | i5-12450H |
| Встроенная графика | Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | UHD Graphics (48EU) |
Процессор
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.5 ГГц | 4.4 ГГц |
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 1.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.3 ГГц |
| Ядра | 8 | 8 |
| Потоки | 16 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 20x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 512 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 12 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 10.7 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35-45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 95 Вт |
| Сокет | FP6 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 95 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR4-3200 - LPDDR4x-4267 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 16 | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
