AMD Ryzen 7 7735HS против AMD Ryzen 7 5825U
55
из 100
VS
47
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 7 7735HS, против AMD Ryzen 7 5825U. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 86.2 Gops/с | 73.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 48.3 Gops/с | 38.8 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 60 млн прост.числ./с | 47 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 30.7 млн стр./с | 23.8 млн стр./с |
| Шифрование данных | 18.5 ГБ/с | 14.2 ГБ/с |
| Сжатие данных | 296.1 МБ/с | 224.2 МБ/с |
| Физика | 1088 к/с | 768 к/с |
| Расширенные инструкции | 202 млн матриц/с | 145 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1023.1 МБ/с | 577.5 МБ/с |
| Компиляция Clang | 70.9 Kлиний/с | 63.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 213.6 стр./с | 107.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 301.7 Мп/с | 192.2 Мп/с |
| Обработка текста | 212.8 стр./с | 194.6 стр./с |
| Размытие фона | 43.7 к/с | 32.2 к/с |
| Обработка фото | 84.2 к/с | 46.4 к/с |
| Трассировка лучей | 17.3 Мп/с | 16 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 184.6 PPW | 470.3 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 433.6 PPW | 1217.1 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 13.2 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 3.3 PPW | 8.79 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | AMD |
| Дата анонса | Январь 4, 2023 | Январь 4, 2022 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 3+ (Rembrandt) | н/д |
| Встроенная графика | Radeon 680M | Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Частота | 3.2 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.75 ГГц | 4.5 ГГц |
| Ядра | 8 | 8 |
| Потоки | 16 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 32x | 20x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 512 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 10.7 млрд |
| Техпроцесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-54 Вт | 15 Вт |
| Сокет | FP7 | FP6 |
| Крит. температура | 95 °C | 95 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - LPDDR5-6400 |
- DDR4-3200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 76.8 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 16 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
