AMD Ryzen 7 8700F против Intel Core Ultra 5 225F
64
из 100
VS
67
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 7 8700F, против Intel Core Ultra 5 225F. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 101.6 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 63.3 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 103 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 45.8 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 22.4 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 381.6 МБ/с | н/д |
| Физика | 1644 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 288 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1450 МБ/с | н/д |
| Компиляция Clang | 107.4 Kлиний/с | н/д |
| HTML5 браузер | 288.9 стр./с | н/д |
| Отрисовка PDF | 406.9 Мп/с | н/д |
| Обработка текста | 283.4 стр./с | н/д |
| Размытие фона | 67.1 к/с | н/д |
| Обработка фото | 112.9 к/с | н/д |
| Трассировка лучей | 24 Мп/с | н/д |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 220.2 PPW | 226.6 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 483.6 PPW | 486.1 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 15.8 PPW | 14.3 PPW |
| Blender / Ватт | 3.52 PPW | 3.29 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Май 14, 2024 | Декабрь 18, 2024 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Phoenix) | Arrow Lake |
| Модель | 8700F | 225F |
| Встроенная графика | Нет | Нет |
Процессор
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Частота | 4.1 ГГц | 3.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5 ГГц | 4.9 ГГц |
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 2.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.4 ГГц |
| Ядра | 8 | 10 |
| Потоки | 16 | 10 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 41x | 33x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 20 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 25 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-65 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 88 Вт | 121 Вт |
| Сокет | AM5 | FCLGA-1851 |
| Крит. температура | 95 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-5200 | DDR5-6400 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 24 |
| Технологии | н/д | - Вычисления: ABM, ADX, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA - Производительность: EIST, TBT 2.0, Thread Director - Виртуализация: VMD, VT-d, VT-x - Безопасность: RDRAND, TXT, XD bit |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
