AMD Ryzen 7 8745HS против Intel Core i9 12900H
63
из 100
VS
59
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 7 8745HS, против Intel Core i9 12900H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 96.6 Gops/с | 94.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 59.5 Gops/с | 68.3 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 95 млн прост.числ./с | 107 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 42.7 млн стр./с | 35.4 млн стр./с |
| Шифрование данных | 20.6 ГБ/с | 18.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 349 МБ/с | 318.3 МБ/с |
| Физика | 1469 к/с | 1763 к/с |
| Расширенные инструкции | 26 млн матриц/с | 19 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1010 МБ/с | 898.1 МБ/с |
| Компиляция Clang | 78.4 Kлиний/с | 97.6 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 240.8 стр./с | 270 стр./с |
| Отрисовка PDF | 329.9 Мп/с | 325.3 Мп/с |
| Обработка текста | 241.6 стр./с | 248.3 стр./с |
| Размытие фона | 51.4 к/с | 52.7 к/с |
| Обработка фото | 100.8 к/с | 94.2 к/с |
| Трассировка лучей | 18.6 Мп/с | 23.8 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 204.2 PPW | 265.9 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 541.3 PPW | 610.8 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 15.9 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 4.79 PPW | 4.67 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Июль 25, 2024 | Январь 4, 2022 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Hawk Point) | Alder Lake |
| Модель | н/д | i9-12900H |
| Встроенная графика | Radeon 780M | Iris Xe Graphics (96EU) |
Процессор
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Частота | 3.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.9 ГГц | 5 ГГц |
| Ядер | н/д | 8 |
| Потоков | н/д | 8 |
| Частота | н/д | 1.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.8 ГГц |
| Ядра | 8 | 14 |
| Потоки | 16 | 20 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 38x | 25x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 24 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 25 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-54 Вт | 35-45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 115 Вт |
| Сокет | FP8 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
