AMD Ryzen 7 8840HS против Intel Core i5 12600H
60
из 100
VS
54
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 7 8840HS, против Intel Core i5 12600H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 90.5 Gops/с | 72.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 52.3 Gops/с | 52.2 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 78 млн прост.числ./с | 72 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 34.7 млн стр./с | 28.1 млн стр./с |
| Шифрование данных | 17.5 ГБ/с | 15 ГБ/с |
| Сжатие данных | 288.2 МБ/с | 252.2 МБ/с |
| Физика | 1132 к/с | 1264 к/с |
| Расширенные инструкции | 202 млн матриц/с | 148 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 714.9 МБ/с | 895.9 МБ/с |
| Компиляция Clang | 87.9 Kлиний/с | 75.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 182.5 стр./с | 259.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 280.1 Мп/с | 309.9 Мп/с |
| Обработка текста | 271.4 стр./с | 229.9 стр./с |
| Размытие фона | 44.8 к/с | 46.9 к/с |
| Обработка фото | 70.1 к/с | 93.5 к/с |
| Трассировка лучей | 19.2 Мп/с | 16.6 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 321.8 PPW | 233.1 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 822.6 PPW | 477.2 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 22.6 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 5.59 PPW | 4.09 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Декабрь 6, 2023 | Январь 4, 2022 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Hawk Point) | Alder Lake |
| Модель | н/д | i5-12600H |
| Встроенная графика | Radeon 780M | Iris Xe Graphics (80EU) |
Процессор
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Частота | 3.3 ГГц | 2.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 4.5 ГГц |
| Ядер | н/д | 8 |
| Потоков | н/д | 8 |
| Частота | н/д | 2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.3 ГГц |
| Ядра | 8 | 12 |
| Потоки | 16 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 33x | 27x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 25 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20-30 Вт | 35-45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 95 Вт |
| Сокет | FP8 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 5
