AMD Ryzen 7 8845HS против Intel Core i7 13620H
63
из 100
VS
57
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 7 8845HS, против Intel Core i7 13620H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 98.5 Gops/с | 82.1 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 59.7 Gops/с | 60.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 87 млн прост.числ./с | 98 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 41.6 млн стр./с | 29.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | 20.5 ГБ/с | 15.8 ГБ/с |
| Сжатие данных | 347.6 МБ/с | 284.8 МБ/с |
| Физика | 1349 к/с | 1654 к/с |
| Расширенные инструкции | 259 млн матриц/с | 177 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1000 МБ/с | 1100 МБ/с |
| Компиляция Clang | 91.4 Kлиний/с | 86.7 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 249 стр./с | 293.8 стр./с |
| Отрисовка PDF | 365.8 Мп/с | 338.2 Мп/с |
| Обработка текста | 249.6 стр./с | 251.9 стр./с |
| Размытие фона | 46.2 к/с | 52.1 к/с |
| Обработка фото | 103.3 к/с | 107.8 к/с |
| Трассировка лучей | 19 Мп/с | 20 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 215.4 PPW | 273.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 530.8 PPW | 541.9 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 16.5 PPW | 18.1 PPW |
| Blender / Ватт | 3.8 PPW | 4.12 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Декабрь 6, 2023 | Январь 3, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Hawk Point) | Raptor Lake |
| Модель | н/д | i7-13620H |
| Встроенная графика | Radeon 780M | UHD Graphics (64EU) |
Процессор
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Частота | 3.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 4.9 ГГц |
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 1.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.6 ГГц |
| Ядра | 8 | 10 |
| Потоки | 16 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 38x | 24x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 24 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 25 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-54 Вт | 35-45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 115 Вт |
| Сокет | FP8 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
- DDR5-5200 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR5x-5200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 4
