AMD Ryzen 9 7945HX против AMD Ryzen 9 8940HX
76
из 100
VS
70
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 9 7945HX, против AMD Ryzen 9 8940HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 209.3 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 124.6 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 286 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 81.9 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 43.1 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 714 МБ/с | н/д |
| Физика | 2497 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 524 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1290 МБ/с | 1250 МБ/с |
| Компиляция Clang | 194.3 Kлиний/с | 178.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 247.1 стр./с | 262.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | 430.6 Мп/с | 430 Мп/с |
| Обработка текста | 280.3 стр./с | 255 стр./с |
| Размытие фона | 61.1 к/с | 55.9 к/с |
| Обработка фото | 94.7 к/с | 94.7 к/с |
| Трассировка лучей | 44.4 Мп/с | 39.9 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 212.3 PPW | 278.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 732.4 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 22.9 PPW | 29.6 PPW |
| Blender / Ватт | 6.3 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | AMD | AMD |
| Дата анонса | Январь 4, 2023 | Апрель 1, 2025 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Dragon Range) | Zen 4 (Dragon Range) |
| Встроенная графика | Radeon 610M | Radeon 610M |
Процессор
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 32 | 32 |
| Частота | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.4 ГГц | 5.3 ГГц |
| Ядра | 16 | 16 |
| Потоки | 32 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 25x | 24 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 64 МБ (общ.) | 64 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Транзисторов | 13.1 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55-75 Вт | 55 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 75 Вт |
| Сокет | FL1 | FL1 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-5200 | DDR5-5200 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 28 |
| Технологии | н/д | - Вычисления: AVX-512, BMI1, BMI2, F16C, SHA - Производительность: Precision Boost 2, SMT - Виртуализация: AMD-V - Безопасность: EVP, NX-Bit, SMAP, SMEP |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
