AMD Ryzen 9 7950X3D против AMD Ryzen 9 7900
85
из 100
VS
76
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 9 7950X3D, против AMD Ryzen 9 7900. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 214.6 Gops/с | 165.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 130.6 Gops/с | 98.4 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 497 млн прост.числ./с | 381 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 92.6 млн стр./с | 68.5 млн стр./с |
| Шифрование данных | 47.2 ГБ/с | 34.9 ГБ/с |
| Сжатие данных | 786.2 МБ/с | 581 МБ/с |
| Физика | 5067 к/с | 3060 к/с |
| Расширенные инструкции | 586 млн матриц/с | 425 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1550 МБ/с | 1690 МБ/с |
| Компиляция Clang | 228.7 Kлиний/с | 149.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 353.4 стр./с | 341.4 стр./с |
| Отрисовка PDF | 482.7 Мп/с | 481.5 Мп/с |
| Обработка текста | 303.7 стр./с | 299.8 стр./с |
| Размытие фона | 68.3 к/с | 70.3 к/с |
| Обработка фото | 117.9 к/с | 119.8 к/с |
| Трассировка лучей | 54.7 Мп/с | 31 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 158.7 PPW | 267.7 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 520.5 PPW | 746.8 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 17.4 PPW | 32.6 PPW |
| Blender / Ватт | 4.5 PPW | 6.11 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | AMD |
| Дата анонса | Январь 4, 2023 | Январь 10, 2023 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Raphael) | Zen 4 (Raphael) |
| Модель | 7950X3D | н/д |
| Встроенная графика | Radeon Graphics (Ryzen 7000) | Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Процессор
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Частота | 4.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.7 ГГц | 5.4 ГГц |
| Ядра | 16 | 12 |
| Потоки | 32 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 42x | 37x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 128 МБ (общ.) | 64 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Транзисторов | 13.1 млрд | 13.1 млрд |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 162 Вт | 142 Вт |
| Сокет | AM5 | AM5 |
| Крит. температура | 89 °C | 95 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-5200 | DDR5-5200 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
