AMD Ryzen 9 9955HX против Intel Core Ultra 7 270HX Plus
82
из 100
VS
н/д
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 9 9955HX, против Intel Core Ultra 7 270HX Plus. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 260.8 PPW | 307.1 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 27.4 PPW | 30.7 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 8.22 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Январь 17, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 5 (Fire Range) | Arrow Lake |
| Модель | 9955HX | 270HX |
| Встроенная графика | Radeon 610M | Arc Graphics (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Частота | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.4 ГГц | 5.3 ГГц |
| Ядер | н/д | 12 |
| Потоков | н/д | 12 |
| Частота | н/д | 1.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.7 ГГц |
| Ядра | 16 | 20 |
| Потоки | 32 | 20 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 25x | 24x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 64 МБ (общ.) | 30 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55-75 Вт | 45-55 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 101 Вт | 160 Вт |
| Сокет | FL1 | FCBGA-2114 |
| Крит. температура | 100 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-5600 | DDR5-6400 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 24 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Ryzen 9 9955HX является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 1
