AMD Ryzen AI 7 350 против Intel Core i7 13700HX
69
из 100
VS
61
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen AI 7 350, против Intel Core i7 13700HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 84.3 Gops/с | 118 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 51.7 Gops/с | 86.8 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 76 млн прост.числ./с | 126 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 31.4 млн стр./с | 42.1 млн стр./с |
| Шифрование данных | 14.5 ГБ/с | 22.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 285.5 МБ/с | 397.7 МБ/с |
| Физика | 1300 к/с | 1941 к/с |
| Расширенные инструкции | 206 млн матриц/с | 245 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1190 МБ/с | 1030 МБ/с |
| Компиляция Clang | 101.3 Kлиний/с | 125.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 294.7 стр./с | 302.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 428 Мп/с | 380.8 Мп/с |
| Обработка текста | 309.9 стр./с | 249.2 стр./с |
| Размытие фона | 71.6 к/с | 52.9 к/с |
| Обработка фото | 128 к/с | 113.6 к/с |
| Трассировка лучей | 22.8 Мп/с | 27.9 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 262.2 PPW | 251.3 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 443.4 PPW | 600.9 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 15.2 PPW | 23.2 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 4.75 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Январь 3, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 5 (Krackan Point) | Raptor Lake |
| Модель | н/д | i7-13700HX |
| Встроенная графика | Radeon 860M | UHD Graphics (32EU) |
Процессор
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2.1 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5 ГГц | 5 ГГц |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Частота | 2.0 ГГц | 1.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Ядра | 8 | 16 |
| Потоки | 16 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 21x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 30 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-54 Вт | 45-55 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 54 Вт | 157 Вт |
| Сокет | FP8 | BGA-1964 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5X-8000 - DDR5-5600 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 76.8 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 16 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 6
