AMD Ryzen AI 9 365 против Apple M5 (10-Core)
70
из 100
VS
82
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen AI 9 365, против Apple M5 (10-Core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 101.6 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 62.6 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 114 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 39 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 18.2 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 351.4 МБ/с | н/д |
| Физика | 1703 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 25 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1310 МБ/с | 1770 МБ/с |
| Компиляция Clang | 123.5 Kлиний/с | 139.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 314.7 стр./с | 412.4 стр./с |
| Отрисовка PDF | 451 Мп/с | 438.2 Мп/с |
| Обработка текста | 315.9 стр./с | 419.8 стр./с |
| Размытие фона | 59.4 к/с | 79.1 к/с |
| Обработка фото | 123.5 к/с | 169.4 к/с |
| Трассировка лучей | 27.3 Мп/с | 21.8 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 275.2 PPW | н/д |
| PassMark CPU / Ватт | 541 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 19.3 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 4.64 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | AMD | Apple |
| Дата анонса | Июнь 3, 2024 | Октябрь 15, 2025 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | ARMv9 |
| Кодовое имя | Zen 5 (Strix Point) | н/д |
| Модель | н/д | T8142 |
| Встроенная графика | Radeon 880M | Apple M5 (10-core) |
Процессор
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Частота | 2.0 ГГц | 4.61 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5 ГГц | н/д |
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 6 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.0 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.3 ГГц | н/д |
| Ядра | 10 | 10 |
| Потоки | 20 | 10 |
| Частота шины | 100 МГц | н/д |
| Множитель | 20x | 46x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 320 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 16 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | н/д |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 28 млрд |
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-54 Вт | н/д |
| Сокет | FP8 | Apple M-Socket |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - LPDDR5X-8000 |
LPDDR5X-9600 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 32 ГБ |
| Каналов | 2 | 4 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 153 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | н/д |
| Макс. PCIe линий | 16 | н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M5 (10-Core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
