AMD Ryzen AI 9 365 против Intel Core i9 13980HX
70
из 100
VS
74
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen AI 9 365, против Intel Core i9 13980HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 101.6 Gops/с | 167.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 62.6 Gops/с | 119.4 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 114 млн прост.числ./с | 192 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 39 млн стр./с | 66.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | 18.2 ГБ/с | 35.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 351.4 МБ/с | 593.1 МБ/с |
| Физика | 1703 к/с | 2594 к/с |
| Расширенные инструкции | 25 млн матриц/с | 342 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1310 МБ/с | 1400 МБ/с |
| Компиляция Clang | 123.5 Kлиний/с | 161.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 314.7 стр./с | 432.8 стр./с |
| Отрисовка PDF | 451 Мп/с | 469.4 Мп/с |
| Обработка текста | 315.9 стр./с | 277 стр./с |
| Размытие фона | 59.4 к/с | 53.3 к/с |
| Обработка фото | 123.5 к/с | 136.1 к/с |
| Трассировка лучей | 27.3 Мп/с | 36.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 275.2 PPW | 315.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 541 PPW | 850.1 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 19.3 PPW | 36.6 PPW |
| Blender / Ватт | 4.64 PPW | 6.96 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Июнь 3, 2024 | Январь 3, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 5 (Strix Point) | Raptor Lake |
| Модель | н/д | i9-13980HX |
| Встроенная графика | Radeon 880M | UHD Graphics (32EU) |
Процессор
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5 ГГц | 5.6 ГГц |
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 1.6 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.3 ГГц | 4 ГГц |
| Ядра | 10 | 24 |
| Потоки | 20 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 22x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 36 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-54 Вт | 45-55 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 157 Вт |
| Сокет | FP8 | BGA-1964 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - LPDDR5X-8000 |
- DDR5-5600 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 16 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
