AMD Ryzen AI 9 HX 370 против Intel Core i9 14900HX
75
из 100
VS
76
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen AI 9 HX 370, против Intel Core i9 14900HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 123.3 Gops/с | 162.6 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 77.2 Gops/с | 116.1 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 124 млн прост.числ./с | 200 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 48.8 млн стр./с | 62.8 млн стр./с |
| Шифрование данных | 22.4 ГБ/с | 33.8 ГБ/с |
| Сжатие данных | 448 МБ/с | 560.3 МБ/с |
| Физика | 1878 к/с | 2753 к/с |
| Расширенные инструкции | 319 млн матриц/с | 324 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1340 МБ/с | 1420 МБ/с |
| Компиляция Clang | 139.9 Kлиний/с | 173.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 335.1 стр./с | 463.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 468.2 Мп/с | 508.4 Мп/с |
| Обработка текста | 322.1 стр./с | 287.7 стр./с |
| Размытие фона | 63.8 к/с | 54.6 к/с |
| Обработка фото | 124.6 к/с | 154.7 к/с |
| Трассировка лучей | 33.5 Мп/с | 39.9 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 295.9 PPW | 335.1 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 651.7 PPW | 825.8 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 21.3 PPW | 32.4 PPW |
| Blender / Ватт | 5.21 PPW | 6.44 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Июнь 3, 2024 | Январь 9, 2024 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 5 (Strix Point) | Raptor Lake Refresh |
| Модель | н/д | i9-14900HX |
| Встроенная графика | Radeon 890M | UHD Graphics (32EU) |
Процессор
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 5.8 ГГц |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 1.6 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.3 ГГц | 4.1 ГГц |
| Ядра | 12 | 24 |
| Потоки | 24 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 22x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 36 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-54 Вт | 45-55 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 157 Вт |
| Сокет | FP8 | BGA-1964 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - LPDDR5X-8000 |
- DDR5-5600 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 16 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
