AMD Ryzen AI 9 HX 375 против AMD Ryzen 9 8940HX
73
из 100
VS
70
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen AI 9 HX 375, против AMD Ryzen 9 8940HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 120.8 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 74 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 119 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 44 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 20.5 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 396.2 МБ/с | н/д |
| Физика | 1791 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 285 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1230 МБ/с | 1250 МБ/с |
| Компиляция Clang | 124.3 Kлиний/с | 178.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 320.2 стр./с | 262.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | 473.1 Мп/с | 430 Мп/с |
| Обработка текста | 301.8 стр./с | 255 стр./с |
| Размытие фона | 62.5 к/с | 55.9 к/с |
| Обработка фото | 133.7 к/с | 94.7 к/с |
| Трассировка лучей | 29.2 Мп/с | 39.9 Мп/с |
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 280.2 PPW | 278.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 597.3 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 18.7 PPW | 29.6 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | AMD |
| Дата анонса | Июль 24, 2024 | Апрель 1, 2025 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 5 (Strix Point) | Zen 4 (Dragon Range) |
| Модель | 375 | н/д |
| Встроенная графика | Radeon 890M | Radeon 610M |
Процессор
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 5.3 ГГц |
| Ядер | 8 | н/д |
| Потоков | 16 | н/д |
| Частота | 2.0 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.3 ГГц | н/д |
| Ядра | 12 | 16 |
| Потоки | 24 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 24 |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 64 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-54 Вт | 55 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 75 Вт |
| Сокет | FP8 | FL1 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - LPDDR5X-8000 |
DDR5-5200 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 16 | 28 |
| Технологии | н/д | - Вычисления: AVX-512, BMI1, BMI2, F16C, SHA - Производительность: Precision Boost 2, SMT - Виртуализация: AMD-V - Безопасность: EVP, NX-Bit, SMAP, SMEP |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
