AMD Ryzen AI 9 HX 475 против Intel Core Ultra X7 368H

Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen AI 9 HX 475, против Intel Core Ultra X7 368H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.

Обзор

Ключевые характеристики AMD Ryzen AI 9 HX 475 и Intel Core Ultra X7 368H
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Итоговая оценка
Итог от NanoReview

Тесты и характеристики

Таблица сравнения тестов и характеристик
Процессоры:
vs

Бенчмарки

Сравнение CPU в разных задачах
Cinebench 2024
Cinebench 2024 (одноядерный)
AMD Ryzen AI 9 HX 475
125
Intel Core Ultra X7 368H
126
Cinebench 2024 (одноядерный)
AMD Ryzen AI 9 HX 475
1268
Intel Core Ultra X7 368H
1147
PassMark
PassMark CPU (одноядерный)
AMD Ryzen AI 9 HX 475
н/д
Intel Core Ultra X7 368H
4167
PassMark CPU (многоядерный)
AMD Ryzen AI 9 HX 475
н/д
Intel Core Ultra X7 368H
34293
GeekBench v6
Geekbench 6 (одн.)
AMD Ryzen AI 9 HX 475
2980
Intel Core Ultra X7 368H
н/д
Geekbench 6 (мног.)
AMD Ryzen AI 9 HX 475
16688
Intel Core Ultra X7 368H
н/д
Сжатие файловн/д1450 МБ/с
Компиляция Clangн/д131.5 Kлиний/с
HTML5 браузерн/д459.5 стр./с
Отрисовка PDFн/д512.1 Мп/с
Обработка текстан/д301.9 стр./с
Размытие фонан/д71 к/с
Обработка фотон/д177.8 к/с
Трассировка лучейн/д27.9 Мп/с

Производительность на Ватт

Баллы за каждый ватт PL1 TDP
Geekbench 6 Multi / Ватт 309 PPW 692.5 PPW
PassMark CPU / Ватт н/д 1371.7 PPW
Cinebench 2024 / Ватт 23.5 PPW 45.9 PPW

Общие данные

Производитель AMD Intel
Дата анонса Январь 5, 2026 Январь 5, 2026
Тип Для ноутбуков Для ноутбуков
Архитектура x86-64 x86-64
Кодовое имя Zen 5 (Gorgon Point) Panther Lake
Модель 475 368H
Встроенная графика Radeon 890M Arc B390

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 8 4
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. Turbo частота 5.2 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер812
Потоков1612
Частота2.0 ГГц1.6 ГГц
Макс. Turbo частота3.3 ГГц4 ГГц
Общие данные
Ядра1216
Потоки2416
Частота шины100 МГц100 МГц
Множитель20x20x
Кэш L180 КБ/ядр.192 КБ/ядр.
Кэш L21000 КБ/ядр.2560 КБ/ядр.
Кэш L324 МБ (общ.)18 МБ (общ.)
Разблокир. множительНетНет

Пакет

Техпроцесс 4 нм 2 нм
Энергопотребление (TDP) 15-54 Вт 15-25 Вт
Макс. TDP (Boost) н/д 80 Вт
Сокет FP8 FCBGA2540
Крит. температура 100 °C 100 °C

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
LPDDR5X-9600
Макс. размер 256 ГБ 96 ГБ
Каналов 2 2
ECC-поддержка Нет Нет
Макс. пропуск. памяти н/д 153.6 ГБ

Прочее

Версия PCIe 4.0 5.0
Макс. PCIe линий 16 12

Результаты

Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra X7 368H является явным лидером данного сравнения.

Опрос

Какой процессор выберете вы?
0 (0%)
0 (0%)
Всего голосов: 0

Комменатрии пользователей

Оставьте отзыв или задайте вопрос в комментариях ниже