AMD Ryzen AI 9 HX 475 против Intel Core Ultra X7 368H
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen AI 9 HX 475, против Intel Core Ultra X7 368H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Сжатие файлов | н/д | 1450 МБ/с |
| Компиляция Clang | н/д | 131.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | н/д | 459.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 512.1 Мп/с |
| Обработка текста | н/д | 301.9 стр./с |
| Размытие фона | н/д | 71 к/с |
| Обработка фото | н/д | 177.8 к/с |
| Трассировка лучей | н/д | 27.9 Мп/с |
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 309 PPW | 692.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 1371.7 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 23.5 PPW | 45.9 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Январь 5, 2026 | Январь 5, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 5 (Gorgon Point) | Panther Lake |
| Модель | 475 | 368H |
| Встроенная графика | Radeon 890M | Arc B390 |
Процессор
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.2 ГГц | 5 ГГц |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Частота | 2.0 ГГц | 1.6 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.3 ГГц | 4 ГГц |
| Ядра | 12 | 16 |
| Потоки | 24 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 20x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 2560 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 4 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-54 Вт | 15-25 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 80 Вт |
| Сокет | FP8 | FCBGA2540 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - LPDDR5X-8533 |
LPDDR5X-9600 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 153.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 16 | 12 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra X7 368H является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0