AMD Ryzen AI Max+ 395 против Intel Core Ultra 9 386H

Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen AI Max+ 395, против Intel Core Ultra 9 386H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.

Обзор

Ключевые характеристики AMD Ryzen AI Max+ 395 и Intel Core Ultra 9 386H
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Итоговая оценка
Итог от NanoReview

Тесты и характеристики

Таблица сравнения тестов и характеристик
Процессоры:
vs

Бенчмарки

Сравнение CPU в разных задачах
Cinebench R23
Cinebench R23 (одноядерный)
AMD Ryzen AI Max+ 395
2032
Intel Core Ultra 9 386H
н/д
Cinebench R23 (многоядерный)
AMD Ryzen AI Max+ 395
31756
Intel Core Ultra 9 386H
н/д
Cinebench 2024
Cinebench 2024 (одноядерный)
AMD Ryzen AI Max+ 395
115
Intel Core Ultra 9 386H
125
Cinebench 2024 (одноядерный)
AMD Ryzen AI Max+ 395
1686
Intel Core Ultra 9 386H
1268
PassMark
PassMark CPU (одноядерный)
AMD Ryzen AI Max+ 395
н/д
Intel Core Ultra 9 386H
4279
PassMark CPU (многоядерный)
AMD Ryzen AI Max+ 395
н/д
Intel Core Ultra 9 386H
35270
GeekBench v6
Geekbench 6 (одн.)
AMD Ryzen AI Max+ 395
2968
Intel Core Ultra 9 386H
н/д
Geekbench 6 (мног.)
AMD Ryzen AI Max+ 395
20613
Intel Core Ultra 9 386H
н/д
Сжатие файлов1700 МБ/с1420 МБ/с
Компиляция Clang176.1 Kлиний/с118.2 Kлиний/с
HTML5 браузер477.9 стр./с426.1 стр./с
Отрисовка PDF556.2 Мп/с483.8 Мп/с
Обработка текста314 стр./с286.3 стр./с
Размытие фона71.4 к/с65.7 к/с
Обработка фото201.8 к/с157.6 к/с
Трассировка лучей38.9 Мп/с24.3 Мп/с

Blender

Реальные задачи 3D-моделирования
Blender CPU
AMD Ryzen AI Max+ 395
421.19
Intel Core Ultra 9 386H
244.11

Производительность на Ватт

Баллы за каждый ватт PL1 TDP
Geekbench 6 Multi / Ватт 374.8 PPW 668.2 PPW
PassMark CPU / Ватт н/д 1410.8 PPW
Cinebench 2024 / Ватт 30.7 PPW 50.7 PPW
Blender / Ватт 7.66 PPW 9.76 PPW

Общие данные

Производитель AMD Intel
Дата анонса Январь 7, 2025 Январь 5, 2026
Тип Для ноутбуков Для ноутбуков
Архитектура x86-64 x86-64
Кодовое имя Zen 5 (Strix Halo) Panther Lake
Модель н/д 386H
Встроенная графика Radeon 8060S Xe3 Graphics

Процессор

Производительные ядра
Ядер 16 4
Потоков 32 4
Частота 3.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. Turbo частота 5.1 ГГц 4.9 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядерн/д12
Потоковн/д12
Частотан/д1.6 ГГц
Макс. Turbo частотан/д3.9 ГГц
Общие данные
Ядра1616
Потоки3216
Частота шины100 МГц100 МГц
Множитель30x20x
Кэш L180 КБ/ядр.192 КБ/ядр.
Кэш L21000 КБ/ядр.2560 КБ/ядр.
Кэш L364 МБ (общ.)18 МБ (общ.)
Разблокир. множительНетНет

Пакет

Техпроцесс 4 нм 2 нм
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 15-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 120 Вт 80 Вт
Сокет FP11 FCBGA2540
Крит. температура 100 °C 100 °C

Поддержка памяти

Тип памяти LPDDR5X-8000 - LPDDR5X-8533
- DDR5-7200
Макс. размер 128 ГБ 128 ГБ
Каналов 2 2
ECC-поддержка Нет Нет
Макс. пропуск. памяти н/д 115.2 ГБ

Прочее

Версия PCIe 4.0 5.0
Макс. PCIe линий 16 20

Результаты

Анализируя данные, мы считаем AMD Ryzen AI Max+ 395 является явным лидером данного сравнения.

Опрос

Какой процессор выберете вы?
0 (0%)
0 (0%)
Всего голосов: 0

Комменатрии пользователей

Оставьте отзыв или задайте вопрос в комментариях ниже