AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 против Intel Core Ultra 5 250K Plus
82
из 100
VS
84
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen AI Max+ Pro 395, против Intel Core Ultra 5 250K Plus. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 131.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 172.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 434 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 72.4 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 44.3 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 590.9 МБ/с |
| Физика | н/д | 3237 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 464 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1700 МБ/с | 1600 МБ/с |
| Компиляция Clang | 184.7 Kлиний/с | 211.6 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 478.7 стр./с | 485.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 519.1 Мп/с | 588 Мп/с |
| Обработка текста | 312 стр./с | 400 стр./с |
| Размытие фона | 72.2 к/с | 95.2 к/с |
| Обработка фото | 200 к/с | 170.8 к/с |
| Трассировка лучей | 42.8 Мп/с | 39.7 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 380.9 PPW | 171.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 429.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 29.8 PPW | 14.8 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 3.46 PPW |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Март 12, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 5 (Strix Halo) | Arrow Lake |
| Модель | н/д | 250K+ |
| Встроенная графика | Radeon 8060S | Arc iGPU (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 32 | 6 |
| Частота | 3.0 ГГц | 4.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 5.3 ГГц |
| Ядер | н/д | 12 |
| Потоков | н/д | 12 |
| Частота | н/д | 3.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.6 ГГц |
| Ядра | 16 | 18 |
| Потоки | 32 | 18 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 30x | 42x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 64 МБ (общ.) | 30 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Да |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 17.8 млрд |
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 120 Вт | 159 Вт |
| Сокет | Custom | FCLGA-1851 |
| Крит. температура | 100 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | LPDDR5X-8000 | DDR5-7200 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 115.2 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 16 | 24 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
