AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 против Intel Core Ultra 7 265K

Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen AI Max+ Pro 395, против Intel Core Ultra 7 265K. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.

Обзор

Ключевые характеристики AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 и Intel Core Ultra 7 265K
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Итоговая оценка
Итог от NanoReview

Тесты и характеристики

Таблица сравнения тестов и характеристик
Процессоры:
vs

Бенчмарки

Сравнение CPU в разных задачах
Cinebench R23
Cinebench R23 (одноядерный)
AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
2029
Intel Core Ultra 7 265K
2304
Cinebench R23 (многоядерный)
AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
29105
Intel Core Ultra 7 265K
36309
Cinebench 2024
Cinebench 2024 (одноядерный)
AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
117
Intel Core Ultra 7 265K
137
Cinebench 2024 (одноядерный)
AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
1640
Intel Core Ultra 7 265K
2024
GeekBench v6
Geekbench 6 (одн.)
AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
2976
Intel Core Ultra 7 265K
3157
Geekbench 6 (мног.)
AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
20948
Intel Core Ultra 7 265K
21377
Сжатие файлов1700 МБ/с1580 МБ/с
Компиляция Clang184.7 Kлиний/с201.1 Kлиний/с
HTML5 браузер478.7 стр./с475.1 стр./с
Отрисовка PDF519.1 Мп/с615.6 Мп/с
Обработка текста312 стр./с350.8 стр./с
Размытие фона72.2 к/с76.9 к/с
Обработка фото200 к/с167.2 к/с
Трассировка лучей42.8 Мп/с42.2 Мп/с

Blender

Реальные задачи 3D-моделирования
Blender CPU
AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
н/д
Intel Core Ultra 7 265K
463.1

Производительность на Ватт

Баллы за каждый ватт PL1 TDP
Geekbench 6 Multi / Ватт 380.9 PPW 171 PPW
Cinebench 2024 / Ватт 29.8 PPW 16.2 PPW
Blender / Ватт н/д 3.7 PPW

Общие данные

Производитель AMD Intel
Дата анонса Январь 7, 2025 Октябрь 11, 2024
Тип Для ноутбуков Для ПК
Архитектура x86-64 x86-64
Кодовое имя Zen 5 (Strix Halo) Arrow Lake
Модель н/д 265K
Встроенная графика Radeon 8060S Arc iGPU (4-Cores)

Процессор

Производительные ядра
Ядер 16 8
Потоков 32 8
Частота 3.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. Turbo частота 5.1 ГГц 5.4 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядерн/д12
Потоковн/д12
Частотан/д3.3 ГГц
Макс. Turbo частотан/д4.6 ГГц
Общие данные
Ядра1620
Потоки3220
Частота шины100 МГц100 МГц
Множитель30x39x
Кэш L180 КБ/ядр.112 КБ/ядр.
Кэш L21000 КБ/ядр.3000 КБ/ядр.
Кэш L364 МБ (общ.)30 МБ (общ.)
Разблокир. множительНетДа

Пакет

Техпроцесс 4 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 120 Вт 250 Вт
Сокет Custom FCLGA-1851
Крит. температура 100 °C 105 °C

Поддержка памяти

Тип памяти LPDDR5X-8000 DDR5-6400
Макс. размер 128 ГБ 192 ГБ
Каналов 2 2
ECC-поддержка Да Да

Прочее

Версия PCIe 4.0 5.0
Макс. PCIe линий 16 24

Результаты

Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.

Опрос

Какой процессор выберете вы?
0 (0%)
0 (0%)
Всего голосов: 0

Комменатрии пользователей

Оставьте отзыв или задайте вопрос в комментариях ниже