Intel Celeron N5095 против AMD Ryzen 5 1600
20
из 100
VS
30
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Celeron N5095, против AMD Ryzen 5 1600. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 12.8 Gops/с | 41.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 8.2 Gops/с | 21.4 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 14 млн прост.числ./с | 35 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 7.6 млн стр./с | 20.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | 3.1 ГБ/с | 11.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 54.2 МБ/с | 172.1 МБ/с |
| Физика | 288 к/с | 644 к/с |
| Расширенные инструкции | 15 млн матриц/с | 67 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 161.4 МБ/с | 473.5 МБ/с |
| Компиляция Clang | 14.2 Kлиний/с | 40.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 48.7 стр./с | 121.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 62.7 Мп/с | 154.2 Мп/с |
| Обработка текста | 97.4 стр./с | 99.8 стр./с |
| Размытие фона | 4.88 к/с | 21.9 к/с |
| Обработка фото | 8.05 к/с | 48.6 к/с |
| Трассировка лучей | 2.37 Мп/с | 8.57 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 94.2 PPW | 76.4 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 270.3 PPW | 188.9 PPW |
| Blender / Ватт | 1.18 PPW | 1.55 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Январь 1, 2021 | Апрель 11, 2017 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Jasper Lake | н/д |
| Модель | N5095 | н/д |
| Встроенная графика | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Нет |
Процессор
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.6 ГГц |
| Ядра | 4 | 6 |
| Потоки | 4 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 32x |
| Кэш L1 | н/д | 96 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 384 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 4 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Да |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 4.8 млрд |
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | AM4 |
| Крит. температура | 105 °C | 95 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
DDR4-2666 |
| Макс. размер | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 39.74 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 8 | 20 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Ryzen 5 1600 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
