Intel Core 3 100U против Intel Core i5 12400
48
из 100
VS
52
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core 3 100U, против Intel Core i5 12400. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 42.9 Gops/с | 59.8 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 31.2 Gops/с | 46.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 64 млн прост.числ./с | 70 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 17.5 млн стр./с | 22.7 млн стр./с |
| Шифрование данных | 9.3 ГБ/с | 11.6 ГБ/с |
| Сжатие данных | 159.1 МБ/с | 232 МБ/с |
| Физика | 1110 к/с | 1133 к/с |
| Расширенные инструкции | 92 млн матриц/с | 157 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 556 МБ/с | 879.2 МБ/с |
| Компиляция Clang | 42.9 Kлиний/с | 65.6 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 156.5 стр./с | 223.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 201.6 Мп/с | 275.6 Мп/с |
| Обработка текста | 184.7 стр./с | 225.9 стр./с |
| Размытие фона | 26.4 к/с | 49.5 к/с |
| Обработка фото | 40.5 к/с | 81.2 к/с |
| Трассировка лучей | 6.65 Мп/с | 15.1 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 382.8 PPW | 150.6 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 963.7 PPW | 295.1 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 9.2 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 2.57 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 9, 2024 | Январь 4, 2022 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake Refresh | Alder Lake |
| Модель | 100U | i5-12400 |
| Встроенная графика | UHD Graphics (64 EU) | UHD Graphics 730 |
Процессор
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Частота | 1.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.7 ГГц | 4.4 ГГц |
| Ядер | 4 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 0.9 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.3 ГГц | н/д |
| Ядра | 6 | 6 |
| Потоки | 8 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 12x | 25x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 10 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-15 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 55 Вт | 117 Вт |
| Сокет | BGA-1744 | LGA-1700 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5200 - DDR4-3200 - LPDDR5-6400 - LPDDR5x-6400 - LPDDR4x-4267 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 76.8 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
