Intel Core 5 210H против Intel Core Ultra 5 125U
53
из 100
VS
50
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core 5 210H, против Intel Core Ultra 5 125U. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 65.6 Gops/с | 56.8 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 48.5 Gops/с | 41.1 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 54 млн прост.числ./с | 63 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 25.1 млн стр./с | 21.1 млн стр./с |
| Шифрование данных | 13 ГБ/с | 11.9 ГБ/с |
| Сжатие данных | 231.2 МБ/с | 191.3 МБ/с |
| Физика | 1081 к/с | 1089 к/с |
| Расширенные инструкции | 142 млн матриц/с | 11 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 941.5 МБ/с | 958.1 МБ/с |
| Компиляция Clang | 67.4 Kлиний/с | 65.6 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 244.4 стр./с | 223.8 стр./с |
| Отрисовка PDF | 265.6 Мп/с | 243.9 Мп/с |
| Обработка текста | 225 стр./с | 213.2 стр./с |
| Размытие фона | 46.8 к/с | 40.3 к/с |
| Обработка фото | 107 к/с | 93.4 к/с |
| Трассировка лучей | 15.5 Мп/с | 13.8 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 222.2 PPW | 761.3 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 436.2 PPW | 1421.6 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 14.2 PPW | 41.1 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 9.14 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Декабрь 18, 2024 | Декабрь 14, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake | Meteor Lake |
| Модель | 210H | 125U |
| Встроенная графика | UHD Graphics Xe G4 (48EU) | Arc Graphics (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Частота | 2.2 ГГц | 1.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.8 ГГц | 4.3 ГГц |
| Ядер | 4 | 10 |
| Потоков | 4 | 10 |
| Частота | 1.6 ГГц | 0.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.6 ГГц | 3.6 ГГц |
| Ядра | 8 | 12 |
| Потоки | 12 | 14 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 22x | 13x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 112 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 12 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-45 Вт | 12 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | 57 Вт |
| Сокет | BGA-1744 | FCBGA-2049 |
| Крит. температура | 100 °C | 110 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5200 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR5x-5200 - LPDDR4x-4267 |
- LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
