Intel Core i3 1215U против Intel Core i7 8700
45
из 100
VS
36
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i3 1215U, против Intel Core i7 8700. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 35.9 Gops/с | 44.9 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 25.7 Gops/с | 27.9 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 33 млн прост.числ./с | 35 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 13.2 млн стр./с | 24 млн стр./с |
| Шифрование данных | 7.1 ГБ/с | 4.5 ГБ/с |
| Сжатие данных | 118.5 МБ/с | 187.5 МБ/с |
| Физика | 599 к/с | 734 к/с |
| Расширенные инструкции | 7 млн матриц/с | 124 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 356.7 МБ/с | 440.7 МБ/с |
| Компиляция Clang | 45.1 Kлиний/с | 49.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 117.1 стр./с | 137.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 180.5 Мп/с | 181.5 Мп/с |
| Обработка текста | 224.7 стр./с | 150.9 стр./с |
| Размытие фона | 18.9 к/с | 33.3 к/с |
| Обработка фото | 54.2 к/с | 51 к/с |
| Трассировка лучей | 9.45 Мп/с | 10.6 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 377.5 PPW | 96 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 708.3 PPW | 196.7 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 18.9 PPW | 5.6 PPW |
| Blender / Ватт | 3.93 PPW | 1.69 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Февраль 23, 2022 | Октябрь 5, 2017 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | Coffee Lake |
| Модель | i3-1215U | i7-8700 |
| Встроенная графика | UHD Graphics (64EU) | UHD Graphics 630 |
Процессор
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Частота | 1.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | 4.6 ГГц |
| Ядер | 4 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 0.9 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.3 ГГц | н/д |
| Ядра | 6 | 6 |
| Потоки | 8 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | н/д | 8 Гт/с |
| Множитель | 12x | 32x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 256 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 10 МБ (общ.) | 12 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-15 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 55 Вт | н/д |
| Сокет | BGA-1744 | LGA-1151 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR4x-4267 |
DDR4-2666 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 41.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 16 |
| Каналов | н/д | 41422 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
