Intel Core i3 N300 против Intel Celeron N5095
27
из 100
VS
20
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i3 N300, против Intel Celeron N5095. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 29.1 Gops/с | 12.8 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 19.5 Gops/с | 8.2 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 22 млн прост.числ./с | 14 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 12.1 млн стр./с | 7.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | 6.8 ГБ/с | 3.1 ГБ/с |
| Сжатие данных | 98.8 МБ/с | 54.2 МБ/с |
| Физика | 509 к/с | 288 к/с |
| Расширенные инструкции | 51 млн матриц/с | 15 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 246.5 МБ/с | 161.4 МБ/с |
| Компиляция Clang | 16.4 Kлиний/с | 14.2 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 124.2 стр./с | 48.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 74.1 Мп/с | 62.7 Мп/с |
| Обработка текста | 136.4 стр./с | 97.4 стр./с |
| Размытие фона | 11.9 к/с | 4.88 к/с |
| Обработка фото | 35.4 к/с | 8.05 к/с |
| Трассировка лучей | 5.98 Мп/с | 2.37 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 459.4 PPW | 94.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1226.7 PPW | 270.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 23.6 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | н/д | 1.18 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 3, 2023 | Январь 1, 2021 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | Jasper Lake |
| Модель | i3-N300 | N5095 |
| Встроенная графика | UHD Graphics (32EU) | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Процессор
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 2.0 ГГц |
| Ядер | 8 | н/д |
| Потоков | 8 | н/д |
| Частота | 0.8 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.8 ГГц | н/д |
| Ядра | 8 | 4 |
| Потоки | 8 | 4 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 8 | 20x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 384 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 6 МБ (общ.) | 4 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 15 Вт |
| Сокет | BGA-1264 | BGA-1338 |
| Крит. температура | 105 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
| Макс. размер | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Каналов | 1 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 9 | 8 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
