Intel Core i5 10400F против Intel Core i5 9400F
35
из 100
VS
32
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i5 10400F, против Intel Core i5 9400F. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 41.5 Gops/с | 26.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 26 Gops/с | 22.5 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 35 млн прост.числ./с | 38 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 23.2 млн стр./с | 16.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | 4.1 ГБ/с | 2.9 ГБ/с |
| Сжатие данных | 186.1 МБ/с | 133.1 МБ/с |
| Физика | 698 к/с | 652 к/с |
| Расширенные инструкции | 125 млн матриц/с | 117 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 452.1 МБ/с | 449.4 МБ/с |
| Компиляция Clang | 50.3 Kлиний/с | 34.8 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 139.6 стр./с | 127.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 190.7 Мп/с | 141.6 Мп/с |
| Обработка текста | 151 стр./с | 142.6 стр./с |
| Размытие фона | 33.8 к/с | 31.4 к/с |
| Обработка фото | 51.9 к/с | 63.4 к/с |
| Трассировка лучей | 10.3 Мп/с | 6.9 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 96.4 PPW | 81.6 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 186.8 PPW | 145.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 5.8 PPW |
| Blender / Ватт | 1.72 PPW | 1.19 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Май 1, 2020 | Январь 7, 2019 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Comet Lake | Coffee Lake |
| Модель | i5-10400F | i5-9400F |
| Встроенная графика | Нет | Нет |
Процессор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 6 |
| Частота | 2.9 ГГц | 2.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.3 ГГц | 4.1 ГГц |
| Ядра | 6 | 6 |
| Потоки | 12 | 6 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | 8 Гт/с | 8 Гт/с |
| Множитель | 29x | 29x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 256 КБ/ядр. | 256 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 9 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
| Сокет | LGA-1200 | LGA-1151 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 41.6 ГБ | 41.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 16 | 16 |
| Каналов | н/д | 41422 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
