Intel Core i5 11300H против Intel Core i3 1315U
40
из 100
VS
44
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i5 11300H, против Intel Core i3 1315U. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 34.4 Gops/с | 37.8 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 21.1 Gops/с | 27.2 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 35 млн прост.числ./с | 42 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 15 млн стр./с | 14.2 млн стр./с |
| Шифрование данных | 6.5 ГБ/с | 7.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 123.4 МБ/с | 128.3 МБ/с |
| Физика | 619 к/с | 721 к/с |
| Расширенные инструкции | 91 млн матриц/с | 75 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 435.4 МБ/с | 683.7 МБ/с |
| Компиляция Clang | 38.3 Kлиний/с | 36.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 115.8 стр./с | 145.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 169.6 Мп/с | 161.2 Мп/с |
| Обработка текста | 178.3 стр./с | 183.4 стр./с |
| Размытие фона | 28.7 к/с | 27.8 к/с |
| Обработка фото | 52 к/с | 65.3 к/с |
| Трассировка лучей | 7.26 Мп/с | 7.89 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 157.7 PPW | 403.1 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 310.3 PPW | 775.9 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 16.4 PPW |
| Blender / Ватт | 1.85 PPW | 3.64 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 12, 2021 | Январь 3, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Tiger Lake | Raptor Lake |
| Модель | i5-11300H | i3-1315U |
| Встроенная графика | Iris Xe Graphics 80EU | UHD Graphics (64EU) |
Процессор
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Частота | 2.6-3.1 ГГц | 1.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | 4.5 ГГц |
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 0.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.3 ГГц |
| Ядра | 4 | 6 |
| Потоки | 8 | 8 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | 4 Гт/с | н/д |
| Множитель | 26-31x | 12x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 8 МБ (общ.) | 10 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28-35 Вт | 12-15 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 55 Вт |
| Сокет | BGA-1449 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR4-3200 - LPDDR4x-4267 |
- DDR5-5200 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR5x-5200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 16 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
