Intel Core i5 11400H против AMD Ryzen 7 H 255
43
из 100
VS
62
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i5 11400H, против AMD Ryzen 7 H 255. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 53.5 Gops/с | 97.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 32.2 Gops/с | 59.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 47 млн прост.числ./с | 88 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 22.6 млн стр./с | 42.5 млн стр./с |
| Шифрование данных | 9.4 ГБ/с | 20.6 ГБ/с |
| Сжатие данных | 192.6 МБ/с | 349.6 МБ/с |
| Физика | 678 к/с | 1391 к/с |
| Расширенные инструкции | 131 млн матриц/с | 259 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 435.2 МБ/с | 1020 МБ/с |
| Компиляция Clang | 54.7 Kлиний/с | 99.8 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 119.7 стр./с | 255.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 193.7 Мп/с | 378.2 Мп/с |
| Обработка текста | 199.7 стр./с | 259.2 стр./с |
| Размытие фона | 38.9 к/с | 61.1 к/с |
| Обработка фото | 51.2 к/с | 99.7 к/с |
| Трассировка лучей | 13.1 Мп/с | 21.5 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 154.8 PPW | 234.6 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 343 PPW | 532.9 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 10.7 PPW | 17.1 PPW |
| Blender / Ватт | 2.42 PPW | 4.1 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Май 11, 2021 | Август 4, 2025 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Tiger Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Модель | i5-11400H | н/д |
| Встроенная графика | UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) | Radeon 780M |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 2.2-2.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.5 ГГц | 4.9 ГГц |
| Ядра | 6 | 8 |
| Потоки | 12 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | 8 Гт/с | н/д |
| Множитель | 22-27x | 38x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 25 млрд |
| Техпроцесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-45 Вт | 35-54 Вт |
| Сокет | BGA-1787 | FP8 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR4-3200 | - DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 51.2 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Ryzen 7 H 255 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 1
