Intel Core i5 12400F против Apple M5 (10-Core)
52
из 100
VS
82
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i5 12400F, против Apple M5 (10-Core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 60 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 46.8 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 72 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 22.9 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 11.7 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 233.9 МБ/с | н/д |
| Физика | 1207 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 158 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 789 МБ/с | 1770 МБ/с |
| Компиляция Clang | 69.9 Kлиний/с | 139.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 221 стр./с | 412.4 стр./с |
| Отрисовка PDF | 263.7 Мп/с | 438.2 Мп/с |
| Обработка текста | 230 стр./с | 419.8 стр./с |
| Размытие фона | 49.5 к/с | 79.1 к/с |
| Обработка фото | 77.9 к/с | 169.4 к/с |
| Трассировка лучей | 16.2 Мп/с | 21.8 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 145.8 PPW | н/д |
| PassMark CPU / Ватт | 299.5 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 9.5 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 2.48 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | Intel | Apple |
| Дата анонса | Январь 4, 2022 | Октябрь 15, 2025 |
| Тип | Для ПК | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | ARMv9 |
| Кодовое имя | Alder Lake | н/д |
| Модель | i5-12400F | T8142 |
| Встроенная графика | Нет | Apple M5 (10-core) |
Процессор
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Частота | 2.5 ГГц | 4.61 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | н/д |
| Ядер | н/д | 6 |
| Потоков | н/д | 6 |
| Частота | н/д | 3.0 ГГц |
| Ядра | 6 | 10 |
| Потоки | 12 | 10 |
| Частота шины | 100 МГц | н/д |
| Множитель | 25x | 46x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 320 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 16 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 18 МБ (общ.) | н/д |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 28 млрд |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | н/д |
| Макс. TDP (Boost) | 117 Вт | н/д |
| Сокет | LGA-1700 | Apple M-Socket |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 |
LPDDR5X-9600 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Каналов | 2 | 4 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 76.8 ГБ | 153 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | н/д |
| Макс. PCIe линий | 20 | н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M5 (10-Core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
