Intel Core i5 12450H против Intel Core i5 11400H
48
из 100
VS
43
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i5 12450H, против Intel Core i5 11400H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 55.3 Gops/с | 53.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 41.1 Gops/с | 32.2 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 46 млн прост.числ./с | 47 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 21.1 млн стр./с | 22.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | 11 ГБ/с | 9.4 ГБ/с |
| Сжатие данных | 198.8 МБ/с | 192.6 МБ/с |
| Физика | 900 к/с | 678 к/с |
| Расширенные инструкции | 122 млн матриц/с | 131 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 719.1 МБ/с | 435.2 МБ/с |
| Компиляция Clang | 57.2 Kлиний/с | 54.7 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 201.6 стр./с | 119.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 238.8 Мп/с | 193.7 Мп/с |
| Обработка текста | 230.7 стр./с | 199.7 стр./с |
| Размытие фона | 39.5 к/с | 38.9 к/с |
| Обработка фото | 74.2 к/с | 51.2 к/с |
| Трассировка лучей | 12.4 Мп/с | 13.1 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 188.6 PPW | 154.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 367.2 PPW | 343 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 13.4 PPW | 10.7 PPW |
| Blender / Ватт | 2.57 PPW | 2.42 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 4, 2022 | Май 11, 2021 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | Tiger Lake |
| Модель | i5-12450H | i5-11400H |
| Встроенная графика | UHD Graphics (48EU) | UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) |
Процессор
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Частота | 2 ГГц | 2.2-2.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | 4.5 ГГц |
| Ядер | 4 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 1.5 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.3 ГГц | н/д |
| Ядра | 8 | 6 |
| Потоки | 12 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | н/д | 8 Гт/с |
| Множитель | 20x | 22-27x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 96 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 12 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-45 Вт | 35-45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 95 Вт | н/д |
| Сокет | BGA-1744 | BGA-1787 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR4x-4267 |
DDR4-3200 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 51.2 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
