Intel Core i5 1245U против AMD Ryzen 7 4800H
47
из 100
VS
44
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i5 1245U, против AMD Ryzen 7 4800H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 50.7 Gops/с | 64.3 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 33.5 Gops/с | 37.5 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 39 млн прост.числ./с | 33 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 17.2 млн стр./с | 29.4 млн стр./с |
| Шифрование данных | 9.5 ГБ/с | 15.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 148.5 МБ/с | 271.1 МБ/с |
| Физика | 759 к/с | 757 к/с |
| Расширенные инструкции | 82 млн матриц/с | 172 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 473.1 МБ/с | 525.2 МБ/с |
| Компиляция Clang | 37.3 Kлиний/с | 60.6 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 158.5 стр./с | 141.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | 205.1 Мп/с | 239.3 Мп/с |
| Обработка текста | 206.7 стр./с | 136.2 стр./с |
| Размытие фона | 36.9 к/с | 37.4 к/с |
| Обработка фото | 65.2 к/с | 53.7 к/с |
| Трассировка лучей | 13.1 Мп/с | 15.6 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 464.4 PPW | 135.3 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 886.9 PPW | 339.2 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 12.2 PPW |
| Blender / Ватт | 6.32 PPW | 2.81 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Февраль 23, 2022 | Январь 6, 2020 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | Zen 2 (Renoir) |
| Модель | i5-1245U | н/д |
| Встроенная графика | Iris Xe Graphics (80EU) | Radeon Vega 7 |
Процессор
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Частота | 1.6 ГГц | 2.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Ядер | 8 | н/д |
| Потоков | 8 | н/д |
| Частота | 1.2 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.3 ГГц | н/д |
| Ядра | 10 | 8 |
| Потоки | 12 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 16x | 29x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 8 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-15 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 55 Вт | н/д |
| Сокет | BGA-1744 | FP6 |
| Крит. температура | 100 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR4x-4267 |
- DDR4-3200 - LPDDR4X-4266 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 68.27 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 16 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
