Intel Core i5 1334U против Intel Core Ultra 5 125H
48
из 100
VS
56
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i5 1334U, против Intel Core Ultra 5 125H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 49.7 Gops/с | 70.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 34.1 Gops/с | 52.1 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 40 млн прост.числ./с | 88 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 16.8 млн стр./с | 27.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | 9.3 ГБ/с | 14.4 ГБ/с |
| Сжатие данных | 147.8 МБ/с | 238.1 МБ/с |
| Физика | 729 к/с | 1462 к/с |
| Расширенные инструкции | 85 млн матриц/с | 138 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | н/д | 1090 МБ/с |
| Компиляция Clang | н/д | 78.8 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | н/д | 273.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 321.4 Мп/с |
| Обработка текста | н/д | 226.1 стр./с |
| Размытие фона | н/д | 42.4 к/с |
| Обработка фото | н/д | 103.8 к/с |
| Трассировка лучей | н/д | 17.6 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 487.3 PPW | 383.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 884.4 PPW | 759.4 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 23.9 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 4.9 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 4, 2023 | Декабрь 14, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake | Meteor Lake |
| Модель | i5-1334U | 125H |
| Встроенная графика | Iris Xe Graphics (80EU) | Arc Graphics (7-Cores) |
Процессор
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Частота | 1.3 ГГц | 1.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | 4.5 ГГц |
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 8 | 10 |
| Частота | 0.9 ГГц | 0.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Ядра | 10 | 14 |
| Потоки | 12 | 18 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 13x | 12x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 112 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-15 Вт | 20-28 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 55 Вт | 115 Вт |
| Сокет | BGA-1744 | FCBGA-2049 |
| Крит. температура | 100 °C | 110 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5200 - DDR4-3200 - LPDDR5-6400 - LPDDR5x-6400 - LPDDR4x-4267 |
- LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
