Intel Core i5 13400F против Intel Core i9 11900KF
57
из 100
VS
56
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i5 13400F, против Intel Core i9 11900KF. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 80 Gops/с | 89.3 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 60.6 Gops/с | 52.8 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 83 млн прост.числ./с | 67 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 32 млн стр./с | 37.4 млн стр./с |
| Шифрование данных | 16.7 ГБ/с | 15.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 312 МБ/с | 327.3 МБ/с |
| Физика | 1443 к/с | 1034 к/с |
| Расширенные инструкции | 199 млн матриц/с | 228 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 842.6 МБ/с | 741.6 МБ/с |
| Компиляция Clang | 88.9 Kлиний/с | 92.6 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 264.3 стр./с | 188.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 348.3 Мп/с | 316.8 Мп/с |
| Обработка текста | 237.2 стр./с | 242.6 стр./с |
| Размытие фона | 54.8 к/с | 51.7 к/с |
| Обработка фото | 88.3 к/с | 73.4 к/с |
| Трассировка лучей | 20.1 Мп/с | 21 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 174.2 PPW | 83 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 385.9 PPW | 198.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 12.5 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 3.09 PPW | 1.71 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 3, 2023 | Март 16, 2021 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake | Rocket Lake |
| Модель | i5-13400F | i9-11900KF |
| Встроенная графика | Нет | Нет |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 2.5 ГГц | 3.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.5 ГГц | 5.3 ГГц |
| Ядер | 4 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 1.8 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.4 ГГц | н/д |
| Ядра | 10 | 8 |
| Потоки | 16 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | н/д | 8 Гт/с |
| Множитель | 25x | 35x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 20 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 148 Вт | н/д |
| Сокет | LGA-1700 | LGA-1200 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 |
DDR4-3200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 76.8 ГБ | 50 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
