Intel Core i5 13450HX против AMD Ryzen 7 5800H
54
из 100
VS
48
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i5 13450HX, против AMD Ryzen 7 5800H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 83.6 Gops/с | 81.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 62 Gops/с | 44.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 84 млн прост.числ./с | 49 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 32 млн стр./с | 28.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | 16.8 ГБ/с | 17.1 ГБ/с |
| Сжатие данных | 309.7 МБ/с | 272.3 МБ/с |
| Физика | 1512 к/с | 830 к/с |
| Расширенные инструкции | 193 млн матриц/с | 183 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 943.2 МБ/с | 718.1 МБ/с |
| Компиляция Clang | 76.5 Kлиний/с | 64.4 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 238.8 стр./с | 140 стр./с |
| Отрисовка PDF | 310.4 Мп/с | 254.6 Мп/с |
| Обработка текста | 236 стр./с | 201.4 стр./с |
| Размытие фона | 49.8 к/с | 34.9 к/с |
| Обработка фото | 98.6 к/с | 58.7 к/с |
| Трассировка лучей | 19.6 Мп/с | 16 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 197.2 PPW | 150 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 459.6 PPW | 387 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 13.6 PPW | 9.4 PPW |
| Blender / Ватт | 3.35 PPW | 3.07 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Январь 3, 2023 | Январь 12, 2021 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake | Zen 3 (Cezanne) |
| Модель | i5-13450HX | н/д |
| Встроенная графика | UHD Graphics (16EU) | Radeon RX Vega 8 |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | 4.4 ГГц |
| Ядер | 4 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 1.8 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.4 ГГц | н/д |
| Ядра | 10 | 8 |
| Потоки | 16 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 24x | 32x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 20 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 157 Вт | н/д |
| Сокет | BGA-1964 | FP6 |
| Крит. температура | 100 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 |
- DDR4-3200 - LPDDR4-4266 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 76.8 ГБ | 68.27 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 16 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
