Intel Core i5 14400F против AMD Ryzen 9 7900X3D
58
из 100
VS
79
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i5 14400F, против AMD Ryzen 9 7900X3D. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 81.8 Gops/с | 161.1 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 61.5 Gops/с | 97.5 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 89 млн прост.числ./с | 446 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 32.6 млн стр./с | 70.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | 17 ГБ/с | 35.3 ГБ/с |
| Сжатие данных | 316.5 МБ/с | 594.3 МБ/с |
| Физика | 1602 к/с | 4734 к/с |
| Расширенные инструкции | 20 млн матриц/с | 446 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1180 МБ/с | 1710 МБ/с |
| Компиляция Clang | 82.1 Kлиний/с | 170.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 322.7 стр./с | 353.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 378.8 Мп/с | 495.8 Мп/с |
| Обработка текста | 241.4 стр./с | 301.6 стр./с |
| Размытие фона | 54.2 к/с | 68.4 к/с |
| Обработка фото | 125.5 к/с | 118.8 к/с |
| Трассировка лучей | 19.6 Мп/с | 36.7 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 193.8 PPW | 152.3 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 396 PPW | 419.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 13.3 PPW | 12.8 PPW |
| Blender / Ватт | 3.02 PPW | 3.34 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Январь 9, 2024 | Январь 4, 2023 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake Refresh | Zen 4 (Raphael) |
| Модель | i5-14400F | н/д |
| Встроенная графика | Нет | Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Процессор
| Ядер | 6 | 12 |
| Потоков | 12 | 24 |
| Частота | 2.5 ГГц | 4.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.7 ГГц | 5.6 ГГц |
| Ядер | 4 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 1.8 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.5 ГГц | н/д |
| Ядра | 10 | 12 |
| Потоки | 16 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 25x | 44x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 20 МБ (общ.) | 128 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | н/д |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 13.1 млрд |
| Техпроцесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 148 Вт | 162 Вт |
| Сокет | LGA-1700 | AM5 |
| Крит. температура | 100 °C | 89 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 |
DDR5-5200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 76.8 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 28 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Ryzen 9 7900X3D является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
