Intel Core i7 13650HX против AMD Ryzen 7 H 255
60
из 100
VS
62
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i7 13650HX, против AMD Ryzen 7 H 255. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 103.3 Gops/с | 97.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 76 Gops/с | 59.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 102 млн прост.числ./с | 88 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 41.3 млн стр./с | 42.5 млн стр./с |
| Шифрование данных | 21.8 ГБ/с | 20.6 ГБ/с |
| Сжатие данных | 386.7 МБ/с | 349.6 МБ/с |
| Физика | 1748 к/с | 1391 к/с |
| Расширенные инструкции | 233 млн матриц/с | 259 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1110 МБ/с | 1020 МБ/с |
| Компиляция Clang | 108.1 Kлиний/с | 99.8 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 302.3 стр./с | 255.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 382.7 Мп/с | 378.2 Мп/с |
| Обработка текста | 248.2 стр./с | 259.2 стр./с |
| Размытие фона | 56.4 к/с | 61.1 к/с |
| Обработка фото | 112.5 к/с | 99.7 к/с |
| Трассировка лучей | 24.4 Мп/с | 21.5 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 242.3 PPW | 234.6 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 560.8 PPW | 532.9 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 18.3 PPW | 17.1 PPW |
| Blender / Ватт | 4.44 PPW | 4.1 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Январь 3, 2023 | Август 4, 2025 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Модель | i7-13650HX | н/д |
| Встроенная графика | UHD Graphics (16EU) | Radeon 780M |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 2.6 ГГц | 3.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.9 ГГц | 4.9 ГГц |
| Ядер | 8 | н/д |
| Потоков | 8 | н/д |
| Частота | 1.9 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 14 | 8 |
| Потоки | 20 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 26x | 38x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 25 млрд |
| Техпроцесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 157 Вт | н/д |
| Сокет | BGA-1964 | FP8 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 |
- DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 76.8 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 3
