Intel Core i7 13650HX против Intel Core i5 12400F
60
из 100
VS
52
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i7 13650HX, против Intel Core i5 12400F. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 103.3 Gops/с | 60 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 76 Gops/с | 46.8 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 102 млн прост.числ./с | 72 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 41.3 млн стр./с | 22.9 млн стр./с |
| Шифрование данных | 21.8 ГБ/с | 11.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 386.7 МБ/с | 233.9 МБ/с |
| Физика | 1748 к/с | 1207 к/с |
| Расширенные инструкции | 233 млн матриц/с | 158 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1110 МБ/с | 789 МБ/с |
| Компиляция Clang | 108.1 Kлиний/с | 69.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 302.3 стр./с | 221 стр./с |
| Отрисовка PDF | 382.7 Мп/с | 263.7 Мп/с |
| Обработка текста | 248.2 стр./с | 230 стр./с |
| Размытие фона | 56.4 к/с | 49.5 к/с |
| Обработка фото | 112.5 к/с | 77.9 к/с |
| Трассировка лучей | 24.4 Мп/с | 16.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 242.3 PPW | 145.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 560.8 PPW | 299.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 18.3 PPW | 9.5 PPW |
| Blender / Ватт | 4.44 PPW | 2.48 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 3, 2023 | Январь 4, 2022 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake | Alder Lake |
| Модель | i7-13650HX | i5-12400F |
| Встроенная графика | UHD Graphics (16EU) | Нет |
Процессор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Частота | 2.6 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.9 ГГц | 4.4 ГГц |
| Ядер | 8 | н/д |
| Потоков | 8 | н/д |
| Частота | 1.9 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 14 | 6 |
| Потоки | 20 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 26x | 25x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 157 Вт | 117 Вт |
| Сокет | BGA-1964 | LGA-1700 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 76.8 ГБ | 76.8 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
