Intel Core i7 13700H против Intel Core i9 12900HK
59
из 100
VS
58
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i7 13700H, против Intel Core i9 12900HK. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 93.6 Gops/с | 91.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 66.9 Gops/с | 64.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 103 млн прост.числ./с | 105 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 33.9 млн стр./с | 33.7 млн стр./с |
| Шифрование данных | 18.2 ГБ/с | 17.8 ГБ/с |
| Сжатие данных | 310.9 МБ/с | 300.5 МБ/с |
| Физика | 1733 к/с | 1727 к/с |
| Расширенные инструкции | 185 млн матриц/с | 179 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1100 МБ/с | 1040 МБ/с |
| Компиляция Clang | 81.1 Kлиний/с | 85.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 301.6 стр./с | 312.4 стр./с |
| Отрисовка PDF | 354.9 Мп/с | 363.1 Мп/с |
| Обработка текста | 246.6 стр./с | 225.4 стр./с |
| Размытие фона | 44.3 к/с | 49.7 к/с |
| Обработка фото | 113.5 к/с | 111.5 к/с |
| Трассировка лучей | 17.6 Мп/с | 19.4 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 261.3 PPW | 270.6 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 591.4 PPW | 582.7 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 18.2 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 4.35 PPW | 3.98 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 3, 2023 | Январь 4, 2022 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake | Alder Lake |
| Модель | i7-13700H | i9-12900HK |
| Встроенная графика | Iris Xe Graphics (96EU) | Iris Xe Graphics (96EU) |
Процессор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Частота | 2.4 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5 ГГц | 5 ГГц |
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Частота | 1.8 ГГц | 1.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Ядра | 14 | 14 |
| Потоки | 20 | 20 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 24x | 25x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 24 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-45 Вт | 35-45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | 115 Вт |
| Сокет | BGA-1744 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5200 - DDR4-3200 - LPDDR5-6400 - LPDDR5x-6400 - LPDDR4x-4267 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
