Intel Core i7 14650HX против Intel Core i5 14450HX
65
из 100
VS
58
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i7 14650HX, против Intel Core i5 14450HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 124.4 Gops/с | 79.1 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 90.4 Gops/с | 58.9 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 160 млн прост.числ./с | 109 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 44.8 млн стр./с | 29.8 млн стр./с |
| Шифрование данных | 24.3 ГБ/с | 16.2 ГБ/с |
| Сжатие данных | 420.4 МБ/с | 289.4 МБ/с |
| Физика | 2323 к/с | 1769 к/с |
| Расширенные инструкции | 255 млн матриц/с | 179 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1340 МБ/с | 913.4 МБ/с |
| Компиляция Clang | 126.3 Kлиний/с | 99.7 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 397 стр./с | 246.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 450.8 Мп/с | 337.1 Мп/с |
| Обработка текста | 263.1 стр./с | 254.1 стр./с |
| Размытие фона | 53.3 к/с | 55.2 к/с |
| Обработка фото | 131.9 к/с | 85.7 к/с |
| Трассировка лучей | 27.3 Мп/с | 22.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 277.8 PPW | 215.4 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 642.1 PPW | 453 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 22.5 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 4.99 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 9, 2024 | Январь 9, 2024 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake Refresh | Raptor Lake Refresh |
| Модель | i7-14650HX | i5-14450HX |
| Встроенная графика | UHD Graphics (16EU) | UHD Graphics (16EU) |
Процессор
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Частота | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.2 ГГц | 4.8 ГГц |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Частота | 1.6 ГГц | 1.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Ядра | 16 | 10 |
| Потоки | 24 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 22x | 24x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 30 МБ (общ.) | 20 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 45-55 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 157 Вт | 157 Вт |
| Сокет | BGA-1964 | BGA-1964 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - DDR4-3200 |
- DDR5-5600 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 89.6 ГБ | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
