Intel Core i7 14700HX против AMD Ryzen 9 8940HX
68
из 100
VS
70
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i7 14700HX, против AMD Ryzen 9 8940HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 131.8 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 94.6 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 173 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 48.8 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 26.5 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 446.3 МБ/с | н/д |
| Физика | 2409 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 263 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1230 МБ/с | 1250 МБ/с |
| Компиляция Clang | 156.5 Kлиний/с | 178.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 358.9 стр./с | 262.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | 430.9 Мп/с | 430 Мп/с |
| Обработка текста | 272.3 стр./с | 255 стр./с |
| Размытие фона | 51 к/с | 55.9 к/с |
| Обработка фото | 120 к/с | 94.7 к/с |
| Трассировка лучей | 32.8 Мп/с | 39.9 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 289.2 PPW | 278.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 677.9 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 23.3 PPW | 29.6 PPW |
| Blender / Ватт | 5.32 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Январь 9, 2024 | Апрель 1, 2025 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake Refresh | Zen 4 (Dragon Range) |
| Модель | i7-14700HX | н/д |
| Встроенная графика | UHD Graphics (32EU) | Radeon 610M |
Процессор
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Частота | 2.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.5 ГГц | 5.3 ГГц |
| Ядер | 12 | н/д |
| Потоков | 12 | н/д |
| Частота | 1.5 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.9 ГГц | н/д |
| Ядра | 20 | 16 |
| Потоки | 28 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 21x | 24 |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 33 МБ (общ.) | 64 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 55 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 157 Вт | 75 Вт |
| Сокет | BGA-1964 | FL1 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - DDR4-3200 |
DDR5-5200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 89.6 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 28 |
| Технологии | н/д | - Вычисления: AVX-512, BMI1, BMI2, F16C, SHA - Производительность: Precision Boost 2, SMT - Виртуализация: AMD-V - Безопасность: EVP, NX-Bit, SMAP, SMEP |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
